Modellbilder
Modellbilder
Gut also, dass wir dieses Gerät grundsätzlich führen. Was ich zur Diskussion stellen möchte ist hingegen, ob wir uns nicht strikte an die Abmachung halten sollten, dass "Papier" unter technische Unterlagen kommt - oder nicht?
Es gibt dafür gute Gründe:
.PNG (oder .GIF) ist dazu das richtige Format - das stimmt in diesem Fall. Lesen kann man nach dem Klick das auch - und man sieht auf dem Bild sofort um was es geht:
http://www.radiomuseum.org/dsp_modell.cfm?model_id=73840
Auch haben wir schon Prospekte "durchgelassen", die mehr oder weniger grosse Abbildungen zeigten.
Ich meine aber wir sollten fotografische Bilder strikte trennen von "Papier", denn sonst kommen gedruckte Sachen mehr und mehr als JPEG und sind oft unleserlich.
Da kommt schon das zweite Beispiel:
http://www.radiomuseum.org/dsp_modell.cfm?model_id=26553
Da ist überhaupt kein Bild vorhanden und in JPEG geladen.
Leute, bitte liest die blauen Info-Knöpfe - für etwas sind sie doch da.
Auch Schaltpläne befanden sich schon auf diesem Weg.
Das gibt Mehrarbeit für die Administratoren und Mehrarbeit für das betreffende Mitglied.
Beim Beispiel Wincharger müsste man wohl einen Ausschnitt mit dem Bild hier bringen und in der Bildlegende auf "technische Unterlagen" aufmerksam machen, dann wäre das perfekt. Die technische Unterlage für die Raumhall-Einrichtung hingegen gehört ganz an den richtigen Ort. Sie ist zwar hier auch lesbar, doch viel schlechter als wenn in .PGN und durch unseren automatischen Prozess in ein fast beliebig vergrösserbares PDF gewandelt. Bei den Pixeln gibt es da fast keine Grenzen, also hohe Auflösung bei A4-Grösse!
Bilder an den richtigen Ort
Modellbilder sollen dem Betrachter zeigen wie der Apparat und wenn möglich auch die "Innereien" aussehen. Da sind falsch platzierte Bilder das reine Gift für die Qualität von RMorg. Bitte beachten Sie das. Sie können ganz einfach ein neues Modell anlegen, wenn nicht vorhanden und die Admins helfen auch dabei, sofern nötig.
Allen aktiven Mitgliedern hier auch ein herzliches Dankeschön, besonders wenn sie dazu beitragen, unsere Qualität hochzuhalten. Gerade gestern bekam ich aus Dänemark wieder ein Kompliment für uns:
"Thank you for you letter and for the great job you are doing for radiocollectors. The RMorg is a great and important site for radiofans all over the world."
Ohne unser Teamwork wäre so etwas nicht möglich, also haben alle aktiven Mitglieder dazu beigetragen. Bitte helfen Sie, das "Werk" klar erkennbar strukturiert und mit Qualität zu erhalten.
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
Technische Unterlage oder Gerätedetailfoto?
sie schreiben :
Da kommt schon das zweite Beispiel:
http://www.radiomuseum.org/dsp_modell.cfm?model_id=26553
Da ist überhaupt kein Bild vorhanden und in JPEG geladen.
Leute, bitte liest die blauen Info-Knöpfe - für etwas sind sie doch da.
Auch Schaltpläne befanden sich schon auf diesem Weg.
Das gibt Mehrarbeit für die Administratoren und Mehrarbeit für das betreffende Mitglied.
:
Ich bin auch wie Sie der Meinung, dass die vorgegebene Ordnung eingehalten werden sollte,
aber ab wann ein Gerätedetail mit einem Aufkleber den Übergang zu einer Technischen Unterlage , die wie Schaltpläne zu behandeln ist, schafft, ist sicherlich nicht eindeutig feststellbar. Für mich ist es ein Ausschnitt aus Foto1.
So begründet Ihr Einwand auch sein mag, so wäre m. E. etwas mehr Freundlichkeit im Wortlaut
, insbesondere da ein Mitglied erstmals Bilder hochgeladen hat, sicher angebracht.
Mit freundlichen Grüßen aus Berlin,
Henning Oelkers
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
Freundlich / unfreundlich
Bitte bedenken Sie auch unsere Probleme.
mit freundlichen Sammlergrüssen
KoBi
PS.: das fragliche Modell wurde erst heute bebildert. Da kann sich einiges überschnitten haben.
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
ich schließe mich Konrad Birkner vollinhaltlich an. Manchmal muss man auch bei aller gebotener Geduld mit Neumitgliedern mit Bestimmtheit auf die ja nun sehr ausführlichen Anweisungen zum Upload von Informationen und Dokumenten hinweisen dürfen. Aus meiner Sicht hat es Ernst Erb auch nicht unfreundlich formuliert (wie ich Ihn kenne, noch viel weniger gemeint).
Es ist phantastisch, was wir hier gemeinsam leisten. Schaut Euch nur einmal an, was Alois Steiner zur Zeit an Bildern zu seiner einzigartigen Sammlung österreichischer Radios einbringt, die man bei uns in Deutschland selbst unter Sammlern ja nur vereinzelt sieht. Ich bin begeistert!
Noch ein kleiner Aufruf: Wer hat Unterlagen zu Bang & Olufsen Radios ab den 50er Jahren. Wir müssen da noch die meisten Modelle anlegen, so dass dann auch die Modellbilder (viele vorhanden) folgen können.
Viele Grüße,
Hermann
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.
Falsch platzierte Bilder
Konrad Birkner hat vor drei Jahren einen treffenden Post geschrieben und dort den Ausdruck "falsch plazierte Bilder", also noch "alt-korrekt ohne tz" verwendet. Damit biede Begriffe bei unserem SEARCH ansprechen, habe ich den Ausdruck mit tz verwendet. Es geht darum, die Mitglieder und Gäste auf falsch platzierte Bilder hin zu sensibilisieren.
Mitglieder möchten bitte in einem solchen Fall entweder einem der Bildadmins schreiben oder im Talk darüber schreiben. Modell- oder Bildadmins werden sich der Sache annehmen und sollten danach antworten, damit man weiss, dass erledigt. Gäste und MItglieder können aber auch das Kontaktformular verwenden.
Es kommt leider zu oft vor, dass ein Mitglied dann das Modell abändern will (gerade heute passiert) statt ein neues zu eröffnen und um Vrschiebung der Bilder anzuhalten. Bitte NIE ein Modell auf ein hochgeladenes Bild "umbauen"!
Es ist - bis auf Ausnahmen - unmöglich, dass die Bild-Admins falsch platzierte Bilder erkennen können. Der Fehler muss entweder gravierend sein, das Modell bekannt oder mit anderen Bildern versehen. Nicht immer bleibt aber die Zeit, das zu untersuchen. Wir sind also alle gefragt, wenn es um die Informationsqualität geht.
Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.