AZ4 und AZ41 Fehlstempelung von Röhren bei Philips

Wie man unschwer weiss, bezeichnet die europäische, ab 1934 eingeführte Gemeinschaftsbezeichnung ebenfalls die Sockelart. AZ4 führt also einen Topfsockel bzw. Aussenkontaktsockel, während die AZ41 eine Rimlockröhre ist.

Wie Sie aus den Bildern ersehen können, gab es aber auch selbst beim Hersteller - hier bei Philips Fehlstempelungen - wie man das von Briefmarken her kennt, die dann einen ganz besonderen Sammlerwert erhalten.

Hier noch die Röhren AZ4 (AZ 4) und die AZ41 (AZ 41) im Vergleich mit einer korrekt bezeichneten Gleichrichterröhre von Philips.

Wer kennt noch weitere Fehlstempelungen von Philips, Valvo oder Telefunken? Vielleicht hat ja sogar noch jemand die "AZ41" (AZ 41) mit Topfsockel (also eigentlich eine AZ4)?

0

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

This article was edited 27.Jan.06 19:58 by Jacob Roschy .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

This article was edited 27.Jan.06 20:17 by Jacob Roschy .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

This article was edited 24.May.05 14:33 by Georg Schön .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

5Z4-G-GT, 5Ц4С --> GZ32E, GZ34E, 5V4E, 5AR4E

This article was edited 27.Jan.06 20:20 by Jacob Roschy .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Es gibt verschiedene Fälle, also müssen wir Regeln einführen. Ich erinnere daran, dass man für Röhren mit genau gleicher Bezeicnung und gleichen elektrischen Werten nur eine Variante anlegt. Das kann jedes Mitglied über den Link "Infos zur Röhre hinzufügen". Da ist dann ein Feld "Variante", das man klickt. Danach kann man seine Variantenbilder darauf laden (nach Akzeptanz). Ein Beispiel ersehen Sie bei der EL84 mit der Sovtek.

Leider sind zahlreiche Variantenbilder direkt auf den Röhren gelandet. Später werden wir die löschen. Bitte nehmen Sie mit dem Röhrenbildadmin Kontakt auf anchdem Sie die Variante angelegt haben, damit er noch verschieben kann.

1)
Eigenname
Diese Röhren sind mit Absicht mit einer eigenen Kennzeichnung versehen, obwohl sie zur Linie der Gemeinschaftsbezeichnung gehören. Diese sind gleich zu behandeln wie Röhren mit eigenständiger Bezeichnung, wie man sie vor der Gemeinschafsbezeichnung kannte. Das scheint mir absolut klar zu sein. Das bei uns bekannteste Beispiel sind einige Tungsram-Röhren mit dem T vor der Gemeinschaftsbezeichnung.

Etwas problematischer ist die richtige Verknüpfung mit der generischen Röhre. Da ist zu erkennen, zu welchem Typ die Röhre gehört und zu welchem Typ warum nicht. Das sind aber Ausnahmen.

Ausnahme-Beispiel: EL3E, eine umgestempelte EL8 (nehme ich nun gemäss Ausführungen Jacob Roschy an). Man legt diese also neu an und geht dann folgendermassen vor:
a) Ein Text, der alles (neutral) erklärt in der Beschreibung - z.B. Folgen wenn man als EL3 verwendet!
b) Eine direkte Verbindung zur generischen Röhre, hier EL8. Dann heisst es EL3E = EL8
c) Eine verwandschafts-Verbindung mit dem richtigen Attribut - hier zur EL3.
d) Wenn möglich Hersteller/Marke (hier Valvo?) angeben und im Text die Marke (der das Umstempeln organisierte, hier UNION).

2)
Fehlstempelung

Irrtümliche komplet falsche Bezeichnung einer sonst existierenden Röhre. Z.B. Stempelung AT41 auf einer ganz anders gesockelten AZ4. Da gilt es, diese bei der AZ4 als Variante anzulegen und im Variantentext zu beschreiben, um nachher ein Bild hochladen zu können.

Ich finde dass gerade solche Fälle die Stärke unseres Programmsystems zeigen. Man kann ja bei der richtigen AZ41 auch einen Forums-Artikel schreiben und dort auf die andere Röhre verlinken, nicht aber eine Verwandschaftsbeziehung zur AZ4 setzen.

Im Übrigen sind wir nicht dazu da, über die Praktiken von Herstellern, Eigenmarken und Grosshändlern zu richten, sondern die Fakten sachlich darzulegen inkl. den Konsequenzen. Ich bitte oben einige Ausdrücke herauszunehmen, damit wir wirklich als Nachschlagewerk gelten können und nicht als eines der üblichen Chat-Foren. Für das habe ich nicht den grossen Aufwand getrieben. 

Nachtrag zum Finden:
Falschstempelung, falsche Stempelung, Fehler, falsche Beschriftung, entspricht, Code, Bezeichnung, verstempelt

This article was edited 10.Apr.11 20:23 by Ernst Erb .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

In diese Reihe der umgestempelten Röhren würde ja dann auch die   UY11s   passen, die von RFT als "normale" UY11 ausgeliefert und von den Betrieben auch eingesetzt wurde.

 (siehe Artikel in der "Radio und Fernsehen")

Leider habe ich noch kein Original zu Gesicht bekommen.


W.E.

This article was edited 09.Apr.07 15:52 by Wolfgang Eckardt .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hallo Herr Heussner,

ich habe in meinen Beständen auch so eine umgelabelte Röhre gefunden. Sie wird als AX50E Inter bezeichnet aber Quecksilber sucht man in der Röhre vergebens. Auch die Messwerte als AX50 sind für eine neue OVP Röhre bescheiden, 80% bringt sie gerade. Ich habe mal den Heizstrom gemessen sind genau 3A und nicht 3,75A wie bei der AX50, die 3A würden eher einer AZ50 entsprechen was auch die Messwerte von 115% bestätigen.

MfG JS

Attachments:

• Bild von AX50E Inter (14 KB)

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hallo,

nur für den Fall, daß jemand nicht weiß, ob Quecksilber in einer Röhre vorhanden ist oder nicht: Man kann das Quecksilber erkennen, wenn man den Glaskolben so gegen das Licht hält, daß es an der Wand reflektiert. Dann sieht man das Quecksilber hier und da als kleine, silbrige Flecken oder Kügelchen. Aber man muß schon genau hinsehen; viel ist normalerweise nicht drin. Und manchmal schlägt es sich auch auf den Elektroden nieder. Viel deutlicher ist es im Betrieb zu sehen, denn dann leuchtet die Röhre hell auf, meistens blau, evtl. auch bis ins rötliche gehend, wenn noch andere Gase vorhanden sind. Achtung! Nicht direkt und keineswegs länger in das Leuchten schauen (UV-Strahlung)!

Anhand dieser Erscheinungen müßte sich eindeutig feststellen lassen, ob die als AX50E gestempelte Röhre wirklich eine AX50 ist oder eben doch nur eine AZ50. Der Einsatz einer AZ50 anstatt einer AX50 und umgekehrt mag zwar als Behelf funktionieren, ist aber aufgrund der erheblich niedrigeren Spannungsabfälle bei der AX50 nicht zu empfehlen. Deshalb wird eine AZ50 auf dem Prüfgerät auch immer eine deutlich niedrigere Stromanzeige bewirken als eine AX50 bei sonst gleichen Bedingungen.

Andreas

This article was edited 29.Dec.06 19:26 by Andreas Steinmetz .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hallo,

die AX50E enthält kein Quecksilber, sie ist innen völlig klar und leuchtet im Betrieb auch nicht blau. Sie ist mit sehr hoher Warscheinlichkeit "nur" eine AZ50. Ihren Ausführungen über den Einsatz schließe ich mich voll an.

MfG JS

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hallo allerseits,

ich habe jetzt sehr viel hier über falsche Ersatztypen gelesen und mich würde interessieren, ob die ECL11E Markenbeschriftung INTER und Zusatz 7202 bekannt ist. Top oder Flop?

Allerdings allein das Aussehen würde über einen Flop hinwegtrösten: eine Rimlockröhre auf dem Stahlröhrensockel Y8A vom Bild her fest verbunden.

Mit freundlichen Ostergrüßen, Willi Ribbe

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Attachments:

• keine EL90 (48 KB)
• dared Vacuum tube amp (71 KB)

This article was edited 16.Apr.07 15:12 by Heribert Jung .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Bei einem gewagten (= "dared") Vacuum- Röhren- Verstärker muss man sich nicht wundern, wenn da "Sparks" = Funken rauskommen und auch nicht darüber, dass sich zwei sogenannte EL90 darin befinden, die gar keine EL90 sind, da Novalröhren.

Völlig falsch schient die Pseudo- Bezeichnung nicht zu sein, denn es handelt sich sehr wahrschienlich um die 6П1П, die der EL90 elektrisch sehr ähnlich ist.

M.f.G. J.R. 

This article was edited 24.Aug.15 09:09 by Jacob Roschy .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help