siemens: P48 (P 48); Kammermusik-Schatulle, erreur préamp

Bonjour,

Préampli BF (la dernière ECC83, le tube qui fait aussi déphaseur cathodyne)
Sur le schéma d’origine, les traits qui pointent sur les valeurs de 2 résistances sont inversés.
Il s’agit du circuit de contre-réaction dans la cathode.
La résistance qui va à la masse vaut 50 ohms.
La résistance qui va au secondaire du transfo HP vaut 3 kohms.
Les bonnes valeurs sont bien à côté des bonnes résistances.

Cordialement.

0

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Cher Jean-Pierre
M. Hans Knoll m'a orienté sur mon demande pour vous, que les plans soient en ordre. Aucune erreur.

Merci pour ne pas dréer plusieurs "threads" d'un modèle, mais de tout le match. Tout comme il est, il est un peu compliquée et peu concentré.

Cordialement,

Ernest

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Cher Ernst,

J'ajoute ces schémas en rééditant mon post :

Wrong/erreur (plan Siemens) :

Right/pas d'erreur :

Sur le plan d'origine Siemens (d_siemens_195455_p48_service05a.pdf),
les traits qui pointent sur les valeurs de 2 résistances sont inversés.
Et comme je l'ai indiqué, les bonnes valeurs sont par contre bien à côté des bonnes résistances.

L'erreur est dans le trait qui pointe la mauvaise résistance (ou qui pointe la mauvaise valeur, le trait ayant... 2 extrémités !).
D'où ma correction dans d_siemens_p48_afstages_sch_1.pdf.

Comme je l'ai indiqué (en anglais) au coordinateur en envoyant mon fichier "schéma", je proposais de découper le schéma d'origine (qui est très grand) en sous-schémas par fonction en y ajoutant corrections et indications supplémentaires afin d'aider les futurs possesseurs du même poste souhaitant le réparer/restaurer.

Par ailleurs, c'est exprès que j'avais ouvert un thread par sujet ou question spécifique (bien qu'il s'agisse du même modèle), pensant ainsi être plus clair que si j'avais abordé tous les sujets les uns après les autres dans un même thread. Mon idée était : "un sujet, un thread".

Si j'ai bien compris, vous souhaitez que toutes les questions que j'aurais à poser sur le P 48 soit dans un même thread : pas de problème, c'est ainsi que je procèderai maintenant.

Si mon "french wording" est "confusing", n'hésitez pas à me le dire et je réécrirai mon post in english pour qu'il n'y ait pas mauvaise compréhension entre nous.

Cordialement.
Jean-Pierre

This article was edited 21.Jun.09 20:07 by Jean-Pierre Waymel .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hello

on P48 two mistry Lines to see--

i have erase

Electrical function ist right like here M47

I am sorry,  on my copy qualíty i have not seeing the lines.

Knoll

This article was edited 21.Jun.09 20:48 by Hans M. Knoll .

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help

Hans,

Don't apologize as it's really a matter of details...
Maybe I'm too perfectionist !

In fact, I was calculating the feedback loop "gain" of the corresponding cell using wrong resistor values (50 Ω instead of 3 kΩ and vice-versa) and of course I got a stupid result.

Then I went back to the realty looking into the P 48 physical cabling and I discovered the slight schematics drawing error.

It's very strange to see that the right resistor values were written closed to the right resistors on the schematics and that the "lines" have been "crossed" !
I'm sure there was a very good reason/explanation for that but I think we'll never know it...

Kind regards.
Jean-Pierre

To thank the Author because you find the post helpful or well done.	Help