Varianten bei Neckermann Brillant 821

ID: 21148
Varianten bei Neckermann Brillant 821 
09.Feb.04 22:48
0

Henning Oelkers (D)
Redakteur
Beiträge: 603
Anzahl Danke: 8
Henning Oelkers

Hallo, Zusammen,

beim Neckermann Brillant 821 gibt es offensichtlich verschiedene Varianten. Der mir vorliegende Schaltplan für 821/12 ( 20130 ) ( eine Skalenlampe, kein Klangregister, keine elektrostatischen Lautsprecher seitlich )  passt nicht ganz zur zugehörigen Abgleichanleitung ( 21330 ), wo 2 Skalenlampen und das Klangregister explizit erwähnt werden. Die Röhrenbestückung und weitere Daten scheinen identisch. Mein Gerät entspricht dem abgebildeten 821/20.

Weiss vielleicht jemand etwas näheres?

Danke!!

H.Oelkers

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 2
Danke für die Schaltung 
10.Feb.04 07:22

Hans Kamann (D)
Beiträge: 438
Anzahl Danke: 4
Hans Kamann

Danke für das Hochladen der Schaltung.

Mein Brilliant scheint identisch mit dem abgebildeten Gerät zu sein, obwohl die Bezeichnung Brilliant 101/30 ist. Auch ich habe ein dreistufiges Klangregister ( Sprache, Orchester, Tanz) und zwei Skalenlampen. Die Skala ist beschriftet mit: "3932 / 36 / 38" sowie AM204 . FM160 . GL 450/90 . AL 290 / 45 . SK 0-230

Da das Gerät auch den Schriftzug "Brilliant" an der Schallwand trägt, scheidet ein ehemaliger Austausch der Rückwand aus.

Das "Tonmeister" Gerät ( 101) scheint ebenfalls sehr ähnlich zu sein.

Nachtrag 12.02.04 : Die im RM verfügbare Schaltung passt tatsächlich zu Neckermann Brilliant 101/30 incl. der Schnurlaufpläne. Einziger mir aufgefallener Unterschied: Es gibt beim 101/30 keinen FM Oszillatortrimmer C216. Hier ist ein Kondensator fest eingelötet. Vielleicht eine preisliche Entscheidung.

So sieht das Chassis von vorne aus:

und so das ganze von hinten:

Gruss

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 3
Brillant 
21.Aug.04 21:04

Arpad Roth † 27.3.17 (A)
Beiträge: 1024
Anzahl Danke: 4
Arpad Roth † 27.3.17

Modell-Name wurde auf Brillant geändert. Siehe Schriftzug (Bild) am Karteiblatt. Bitte um Kontrolle und Bestätigung ob so ok.
mfg, Arpad

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 4
Lesen müßte man ( ich ) können ...  
23.Aug.04 21:36

Henning Oelkers (D)
Redakteur
Beiträge: 603
Anzahl Danke: 3
Henning Oelkers

Lieber Arpad Roth,

Stimmt ! Das war mein Fehler, Sorry!

Gruß

Henning Oelkers

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.