Stabi-Röhren: STVxx = StRxx ?

Da ich mich in den letzten Tagen mit Stabilisator-Röhren etwas mehr befasst habe, bin ich auf ein Problem gestoßen, dass ich noch nicht beweiskräftig darlegen kann. Deshalb auch einmal eine Frage in das Forum, vielleicht hat schon jemand dazu recherchiert oder kann meine Unklarheiten beseitigen bzw. präzisieren.

Der Sachverhalt:

1. Gibt man stv als Suchkriterium ein, so erscheinen 29 Röhrenmodelle, bis auf zwei sind alle von Stabilovolt.

Da nun meine erste Unsicherheit: Unter Stabilovolt ist doch sicher der Hersteller "Stabilovolt GmbH" zu verstehen, über den ich aber keinerlei Kenntnisse verfüge. Ich nehme an - Konrad Birkner hat es mir so bestätigt - STV ist das Logo der Firma.

Es gab doch sicher noch andere Hersteller solcher Röhren - außer den mir bekannten DDR-Firmen?

2. Mir ist als Hersteller von Stabi-Röhren das Berliner (Ost-) Werk bekannt mit den Logo OSW, HF und WF, was alles der gleiche Betrieb ist (siehe  Firmengeschichte Werk für Fernmeldewesen Berlin).

Die Röhren dieser Firma tragen bis etwa 1953/54 ebenfalls die Bezeichnungen STVxx und sie sehen denen von Stabilovolt sehr sehr ähnlich, aber baugleich würde ich nicht unbedingt sagen. Auch im Röhren-Taschenbuch von Beier sind 1953 nur diese STVxx-Typen enthalten.

Und nun kommt das Problem: Etwa ab 1955 tragen diese Röhren die Bezeichnung StR mit der gleichen Zahlenfolge danach und sehen auch noch bis auf mechanische Kleinigkeiten genau so aus!!

In den Röhrenbüchern findet man dann z.B. ab 1958 beide Modelle, sowohl STV als auch StR und - die Werte sind bei allen mit den gleichen Ziffern auch die gleichen. Ich habe sogar ein Büchlein gefunden, in dem z.B. steht

Typ StR280/40 entspricht STV280/40 usw.,

also alle StR-Typen entsprechen den STV-Modellen mit der gleichen Zahlenfolge. (s. Anlage)
In einem RFT-Röhrenbuch 1966/67 steht bei der Aufstellung der enthaltenen Typen in der
linken Spalte: Typ (z.B. STV150/30) und in der
rechten Spalte:  RFT-Typ  (StR150/30),
was in meinen Augen einer Datengleichheit entspricht.

Nun suche ich nach einer Erklärung.

Meine Vermutung: Stabilovolt hat sein Kürzel STV schützen lassen als Markenname und durfte von den DDR-Firmen nicht mehr verwendet werden. Kurzum - es wurden halt einfach StR-Röhren draus, das war nicht geschützt. Ob es so war?

Wenn es so war und die STV-Typen in ihren Werten - mechanisch und elektrisch - den StR-Typen entsprechen, wäre es doch wenig sinnvoll, diese StR-Röhren zusätzlich im RM anzulegen. Man findet z.Z. auch nur 6 Modelle. Da würde doch ein Vermerk genügen, dass die StRxx von WF bzw. OSW ist und der STVxx entspricht.

Wenn das nicht so gewollt wird in der Runde der Admins, müssten dann die fehlenden StR-Röhren noch angelegt werden, was ich auch machen würde.

Dann würde das etwa dem entsprechen, dass z.B. die Telefunken-Röhre RE034 und die Valvo-Röhre W406 als unterschiedliche Röhren geführt werden und ein Vermerk der Gleichheit eingetragen ist - so wie im RM gemacht.

Ich würde mich freuen, dazu etwas zu erfahren.

Wolfgang Eckardt

Anlagen:

• Stabi-Röhren DDR (133 KB)

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Eckhart,

ganz offensichtlich wurden diese Stabis in der DDR weiter gefertigt.

Für die Namensänderung STV in StR, um 1952 gab es zwei Gründe:

- Die Betriebe wurden volkseigen (VEB), und es gab keine Privatfirmen mehr.
- Gleichzeitig entstand ein neues Kennzeichnungssystem für Spezialröhren.

Folgende STV-Typen sind mir bekannt, die in StR... umbenannt wurden:
STV... und StR...
70/6
85/10
100/40Z
108/30
150/15
150/30
150/40Z
150/120
280/40
280/40Z
280/80 und
280/80Z

Die Type 100/402 halte ich für einen Satzfehler; richtig heisst es wohl STV/StR 100/40 Z (Passt sonst nicht in die Kodierungsschlüssel)

Gruß, H.-T. Schmidt

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo Herr Schmidt,

besten Dank für Ihre Antwort. Diese stärkt meine Auffassung, dass also die "Stabilovolt - STV" und die "StR" von WF in ihren Daten identisch sind, sie wurden also von WF einfach weiter gebaut und statt STV erhielten sie ein StR. Damit hat die Tabelle, in der es heißt "StRxxx  entspricht STVxxx" ihre Richtigkeit. Ich habe sie in ein anderes übersichtlicheres Format gebracht und auch die Satzfehler korrigiert. Als Anhang ist sie hier abrufbar.

In einer Sache möchte ich widersprechen. Die Umbenennung muss nach 1953 stattgefunden haben, da z.B. die Röhrenbücher von 1953 noch keine StR-Typen enthalten. Das ist aber für die Austauschbarkeit der Modelle  unerheblich.

Noch nicht geklärt ist, wie wir nun im RM verfahren - ob die StR-Typen alle gemeldet und getrennt geführt werden sollen oder ob ein Vermerk bei den STV-Modellen gebracht wird.
Entscheiden kann ich das nicht, würde aber der zweiten Variante den Vorzug geben.

Mit besten Hobbygrüßen
Wolfgang Eckardt  Anlagen:

• Stabiröhren der DDR (61 KB)

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

In der Zeitschrift "Radio und Fernsehen" fand ich im Heft 5/1955 auf Seite 135 folgenden Hinweis, ich zitiere:
"Die vom VEB Werk für Fernmeldewesen (WF) hergestellten Spannungsstabilisatoren wurden umbenannt. Aus der Buchstabengruppe STV wurde STR. ...."

Damit sind also die Vermutungen richtig, dass die Daten der entsprechenden STVxxx mit denen der STRxxx in den wesentlichen Werten übereinstimmen, nur der Hersteller ist ein anderer.
Da in diesem Artikel nichts über die Gründe ausgesagt wird, liegt nahe, dass die Kennung STV der Firma Stabilovolt als Markenname geschützt ist, und der Hersteller WF musste sich etwas einfallen lassen .... 
W.E.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Falls jemand so etwas braucht:
http://www.radiomuseum.org/forum/stabiroehren.html

Bei einer vermeindlichen Glimmlampe mit E17 Sockel und einzig leserlicher Beschriftung 210-230V frage ich mich gerade ob die wohl ohne Vorwiderstand betrieben werden kann?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.