4HC7 (4HC7)

Röhre entspricht auch der 4HA7


K.H. Fischer

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Danke,
aber eben nicht ganz ! sowohl die mech. und el. Daten als auch der Sockel weisen z.T. ganz erhebliche Unterschiede auf (vor allem elektrisch).
Es wäre hilfreich, die Quelle solcher (bisweilen sogar irreführender) Information anzugeben und darüber einem Röhrenadmin Bescheid zu geben.
Hier im Forum ist das nicht so gut plaziert, denn dann müssten die Röhrenadmins immer alles abgrasen.

Meine Quelle ist nachprüfbar:
Essential Characteristics General Electrics

Grüsse,
KoBi

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hallo H.Birkner
Danke für den Hinweis
Das Foto zur Röhre habe ich selber gesetzt,vergrößert man das Bild kan auf der Röhrenschachtel beide Typennummern abgelesen werden,die danebenstehende Röhre war drinn das ist meine Quelle.
Nun,es wird nicht immer richtig sein was auf der Schachtel steht und drinn ist.


Mfg
K.H.Fischer

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Nix für ungut, aber dass  bei beiden Röhren Diode & Triode drinstand (statt Zweifachtriode) ist niemand aufgefallen. 
Ich würde sie  schon wegen der stark abweichenden Daten nur auf ausdrückliche Herstellerempfehlung als Alternative wählen.

Im übrigen meine ich, dass die abgebildete Röhre nicht von Sylvania sein dürfte. Die Schachtel war für beide Typen gedacht und eine Markierung (Strich) zeigt, dass da mal eine 4HA7 drin war. Da sie gleich dick und fast gleich lang (6 mm Längenunterschied) sind, passt die Schachtel für beide (Typenvereinfachung). 

Auf keinen Fall sollte aus solcher Beschriftung auf Typengleichheit geschlossen werden.

Stimmts?
mfG
KoBi

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.