ECL86 - EABC80 / EL86 Ersatz ?

Die EL86 als Ersatz für die ECL86 ist denkbar ungeeignet. Die gleiche Zahl bedeuted keineswegs, dass die EL86 eine ECL86 ohne Triode ist. Die ECL86 ist für 250V, 36mA, 7 KOhm, die EL86 jedoch für nur 170V, 70mA und Ra = nur 2,9 KOhm (!!) ausgelegt.

Der wohl gängigste Ersatz für die Endpentode wäre die EL84, wobei durch Eröhung der Gittervorspannung bzw. des Katodenwiderstands der Anodenstrom auf die 36mA der ECL86 reduziert werden sollte. Die EL84 macht von Haus aus 48mA.

Als Triodenersatz ist die EABC80 auch nicht gerade die erste Wahl, wenngleich möglich, wobei nur 1/3 ausgenutzt wird, dies bei dem beachtlichen Heizstrom von 0,48A ! Besser wäre eine nur-Triode, z. B. die EC92.

Aber sehr viel eleganter wäre der Ersatz durch eine PCL86 ! Hier braucht man nichts zu ändern, außer die 13V Heizspannung bereitzustellen. Dies kann z. B. durch eine Spannungsverdopplerschaltung ( 2 Dioden + 2 Elkos) geschehen oder durch eine Zusatzwicklung auf dem Trafo.

Vor vielen Jahren hatte ich auch eine ECL86 durch eine PCL86 ersetzt. Dabei bemerkte ich, dass die 6,3V- Heizwicklung aus 2 paralell geschalteten Drähten bestand - das war genial ! Diese wurden stattdessen in Reihe geschaltet und ich hatte fast genau meine 13V. Die restlichen Röhren wurden dann auf diese beiden Wicklungshälften aufgeteilt.

Die EF183 ist erheblich steiler als die EF89, wodurch vor allem die Gefahr der Schwingneigung besteht. Hier kommt es auf einen Versuch an.

MfG_JR

Durch Unterheizung wird deutlich die Lebensdauer von Röhren verkürzt. Dabei wird die Katode zerstört.

Dies trotzdem zu tun, muss jeder für sich entscheiden, es sind ja seine Röhren. Für mich wäre eine solche Not-"Reparatur" höchst unbefriedigend. Ich sehe unser Hobby so, Geräte so zu restauriern, dass sie und ihre Bauteile unter optimalen Bedingungen arbeiten und möglichst lange betriebsfähig bleiben.

Beim Ersatz der EF89 durch EF85 oder EF183 ist damit zu rechnen, dass sich die Empfangsleistung verschlechtert, was bei starken Station natürlich nicht auffällt. Wenn die Leistung trotzdem befriedigt, spricht natürlich nichts dagegen.

Andererseits ist zu hören, dass Leute, die sich für besonders schlau halten, absichtlich die EF89 durch eine EF85 oder EF183 ersetzen, da diese eine höhere Steilheit haben. Hier will das Ei schlauer sein, als die Henne. Die weniger steile EF89 kam nach der EF85 und wurde eigens für Rundfunkempfänger entwickelt, weil die EF85 dort nicht befriedigend funktionierte. Die EF85 und die EF183 eignen sich für breitbandige und entsprechnd bedämpfte Kreise, wie es bei TV-Anwendungen der Fall ist. Für die vergleichsweise schmalbandigen ZF- Verstärker im Radio ist deren Verhältnis Steilheit / C_a-g1 jedoch zu schlecht.

MfG_JR