RE154 (RE154) Heizdaten ?

Die RE154 gibt es mit dem Aufdruck 3,5 V und mit 4 V. Letztere sehen etwas "moderner" aus.
Es wurden nun 5 Exemplare verglichen: 3 x mit 3,5 V und 2 x mit 4 V Aufschrift.
Alle von Telefunken, ohne Spitze, Sockelstifte geschlitzt.

Ergebnisse:
- alle 3,5 V-Typen zeigten übereinstimmend einen Heizstrom von
225 mA bei 4 V,
210 mA bei 3,5 V,
200 mA bei 3,2 V.
- ebenso übereinstimmend die beiden 4 V-Typen
210 mA bei 4 V,
195 mA bei 3,5 V
184 mA bei 3,2 V

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, als sei der "Sollstrom" bei 210 mA zu suchen anstatt der überall beschriebenen 170 mA.
Nun sind 5 Stück kein statistisches Panel, aber die Übereinstimmung macht doch nachdenklich.

Messgenauigkeit:
- regelbare Stromversorgung, Welligkeit der Ausgangsspannung bei 4 V / 210 mA <1 mVss;
- Strommessung mit Elavi HO, Bereich 600 mA;
- Spannungsmessung (spannungsrichtig) mit DVM HC6010, Bereich 20 V, Ri ca 9 MOhm;
- Kontrollmessung: Drahtwiderstand 21,8 Ohm (gemessen mit Brücke Wayne-Kerr B500)
im Messaufbau bei 4V: 182 mA (theor. Soll 183,4 mA).
Diese Unterschiede liegen im Bereich der Mess- und Ablesegenauigkeit.

Sicherheitshalber wurde das Elavi verglichen mit einem Multavi II und das DVM mit einem URI, um einen eventuellen Defekt auszuschließen. 

Wer kann seine eigenen Exemplare der RE154 nachmessen?

Gruß,
KOBi

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Hier die Messung meiner einzigen RE154, die dafür aus einem Gerät entnommen wurde. Kleine Bauform ohne Spitze, seitliche Beschriftung 3,5 V, Telefunken. Geschlitzte Stifte. Sockel unten mit 046 codiert = April 1926 hergestellt.

Ergebnis:

• 223 mA bei 4,0 Volt
• 208 mA bei 3,5 Volt
• 198 mA bei 3,2 Volt

Das Ergebnis deckt sich also gut mit KoBis 3,5 Volt Ausführungen.

Verwendete Meßgeräte: Fluke 8060A True RMS Multimeter und Fluke 189 True RMS Multimeter (beide 4 1/2 stellig und 0,05% Grundgenauigkeit. Spannungsrichtige Messung. Gleichspannungs-Regelnetzgerät.

Bernhard Nagel

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Bitte Varianten anlegen
Wir haben die schöne Möglichkeit, so unterschiedliche Röhren der gleichen Bezeichnung - bei klar unterschiedlichen Werten oder Bauformen - als Variante anlegen zu können. Besonders Ausführungen mit Spitzli, Metallsockel etc. würden klare Unterschiede zeigen, die man so geschichtlich festhalten könnte - und das direkt für alle Varianten sichtbar (oben gibt es nur EIN Bild).

Bitte benutzt das doch - mit Verstand und Sachverstand.
Allerdings stellen sich hier zwei Fragen:

1
Welche Form zeigen wir oben auf dem Hauptteil? Die erste Form oder die letzte?
Da Benutzer vor allem die letzte Form gewohnt sind, bringe ich hier die Regel - die letzte Form.
Wir sollten hier eine "moderne RE154" auswählen.

2
Zeigen wir dann nur möglichst alle anderen Formen als Varianten oder legen wir bei komplizierter Entwicklung alle auch als Variante an?
Wir zeigen nur die Varianten vor der letzten Form/Ausführung.
Das bedeutet hier alle unterschiedlichen RE154 können Platz als Varianten haben, möglichst angefangen bei der Erstausführung (die wir momentan im Bild zeigen) - ausser der letzten Form/Ausführung, also 4 Volt-Type neueren Datums. Die 3,5-Volt-Ausführung war vor der Standardisierung - interessant wäre zu erklären, wann und wie die kam.

Kontrolle von Erstjahren
Wir haben bei jeder Röhre die Anazhl Modelle pro Jahr aufgeführt. Das hatte ich eingeführt, um damit eine völlig einzigartige Kontrollmöglichkeit zu haben, die uns erlaubt, Modelle und Röhren wenigstens nicht zu früh einzuschätzen. Da ich mal einen grossen Aufwand mit dem Sammeln von Röhrenverkaufslisten und -Prospekten etc. getrieben hatte, habe ich Veränderungen bei den Röhren nur durch mich zugelassen, wohl wissend, dass meine Sammlung von Verkaufsunterlagen nicht vollständig sein kann. Überall, wo Beweise für etwas vorliegen, sollten wir die nennen und entsprechend handeln.

Für die RE154 war ich wohl ziemlich komplet, also wird wohl 1926 stimmen (?).
Darum habe ich ein Modell Orthoflex, für 1924 genannt, von RE154 auf Triode geändert. Diese "Röhre" hatte ich im Juni 2003 angelegt, um solche Fälle richtigstellen zu können. Da habe ich zwei Bitten:
Benutzen Sie diese dort, wo nötig und: Wer kann bitte ein paar frühe Röhren in EINEM Bild zeigen und das dort hochladen? Möglichst auch eine Wolfram-Röhre mit Spitzli darauf - und andere inkl. USA.

Für 1925 war K3 von Stassfurter auf 1925-27 gesetzt (mit der RE154), obwohl wir nur einen Beweis für 1927/28 haben. Darauf habe ich da geändert - und begründet. Hat jemand besseres, kann er/sie jederzeit ändern ;-)

Das Modell B21 von Aeriola von 1925/26 wurde von den sehr fehlerhaften "Funkschau-Bestückungstabellen" her angelegt, die zudem spätere Ersatzröhren aufführten, statt der Originalbestückung, denn nur die konnte man ja dann noch "normalerweise" beschaffen. Da ist natürlich auch ein erklärender Hinweis auf dem Modell nötig und "Triode" als Röhre. Ähnliches gilt für Europa 4040 von Radio-Amato (erste Ausführungen), was ich ebenfalls geändert habe. Hier haben wir nur 1926/27 belegt, Röhre bleibt also, Datum wechselt (ausser jemand hat Beweise für früher).

Dieses Vorgehen ist heikel und sollten wir nur da anwenden, wo wir bezüglich Röhren-Erstdatum sicher sind.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Ich halte das als Frage aufrecht ...
Bitte erst antworten, wenn Varianten angelegt sind. Danke.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.