Letteralmente, da “Annuario Eiar 1931”.
Literally from: "EIAR 1931 yearbook". Any suggestions or translations are very welcome.
Siamo nell’anno 1931.
La radiodiffusione è posta sotto l’autorità dittatoriale del Consiglio dei Commissari del Popolo. I decreti che regolano l’organizzazione delle radiodiffusioni sono stati emessi da questo Consiglio il 14 maggio 1928. Le stazioni di trasmissione sono divise in quattro gruppi: 1) stazioni aventi uno scopo educativo; 2) stazioni aventi scopo sperimentale; 3) stazioni aventi per scopo di supplire alle reti di comunicazione; 4) stazioni aventi uno scopo lucrativo e destinate alle informazioni di stampa e pubblicità.
Al 10 marzo 1928 il numero ufficiale delle stazioni Russe autorizzate dal Commissariato delle PP. TT. era di 67, delle quali 57 in Europa e 10 nella Russia Asiatica. A Mosca funziona dalla fine del 1929 una stazione da 100 kW, e sono ora in progetto altre 2 stazioni da 100 kW. Dopo l’estensione del territorio e le lingue differenti che vi si parlano sono stati creati, oltre ai programmi centrali, dei centri di diffusione regionale. Vi sono dei centri regionali nella Russia Bianca, in Crimea.
I programmi sono molto curati per quello che riguarda il servizio di informazioni. Sono stati creati dei veri giornali e periodici per radio. Gli autori e gli esecutori non ricevono in Russia alcuna rimunerazione.
Un lato caratteristico della radiodiffusione Sovietica risiede nella trasmissione dei meetings per radio. Delle conferenze e dei comizi tenuti simultaneamente in diverse città, sovente molto lontane le une dalle altre, sono radiodiffusi. Queste diffusioni si fanno in modo che un comizio organizzato nella città 1, per esempio, è diffuso nella città 2 dove si tiene un altro comizio. Dopo che gli oratori della città 1 hanno parlato rispondono quelli della città 2, e così di seguito tra più località.
Ogni cittadino Russo può possedere un radioricevitore mediante il pagamento di una tassa annua di circa 7 lire per gli apparecchi a cristallo e 40 lire per gli apparecchi a valvola. Nelle zone a meno di 100 chilometri dalla frontiera è inoltre necessaria l’autorizzazione del Commissario del Popolo per le PP. TT.
Al 1° gennaio 1928 vi erano in Russia 200.000 ascoltatori, i quali raggiungono oggi la cifra di circa 1 milione. Ma il Governo Sovietico ritiene che tale numero salirà tra 5 anni a 14 milioni, 9 milioni e mezzo dei quali riceveranno le comunicazioni dalle stazioni per filo anziché per radio.
Hits: 7283 Replies: 0
Soviet Union (UdSSR) Rundfunk 1931
|
|
Georg Richter
25.Dec.09 |
1
In der deutschen Zeitschrift "Die Sendung - Das Rundfunkwesen", Heft 48/VIII vom 27. November 1931, erschien auf den Seiten 973 und 974 nachfolgender Bericht: Rundfunk in Rußland Organisation und Fünfjahresplan des Rundfunks, von G. E. Roth Um unseren Lesern über die russischen Rundfunkverhältnisse, die wesentich von den europäischen abweichen, ein klares Bild zu geben, haben wir unseren österreichischen Korrespondenten G.E. Roth nach Moskau gesandt; wir beginnen mit der Wiedergabe der Berichte. Der Bericht handelt, neben organisatorischem, von der "Radiofizierung" Innerrußlands samt Sibirien, der Ukraine, Kaukasiens, Weißrußlands, Usbekistans, Turkmenistans und Tadschikistans. Es wird verglichen zwischen 1927/28 bzw. 1931 und dem Plan für 1933 bezüglich Senderumbauten, Verteilung der Sender und Empfänger (diese unterschieden in Drahtfunk-, Röhren- und Detektorempfänger), sowie die Leistungsverteilung in Milliwatt pro km2. Vollständiger Bericht siehe Anlage. Attachments
|
Hits: 8850 Replies: 3
Russland etc. und die UdSSR
|
|
Ernst Erb
01.Dec.07 |
1
For the English speaking Model-Admins: Für Russland haben wir 4 Namen gelistet mit total 5 Modellen für die Soviet Union aber 111 Namen (Firmen/Marken) mit recht vielen Modellen. Kürzlich hat mich Georges Werts (Belgien) auf das Problem aufmerksam gemacht. Der einzige Weg, den ich momentan sehe wäre: Wir haben alle GUS-Staaten gelistet, so dass man danach auf Antrag diejenigen Makers/Modelle auf die entsprechenden Länder verschieben könnte, die heute bestehen. Nun kann ich aber etwas übersehen haben oder mich täuschen. bitte antwortet - auch in Englisch möglich - was Ihr anders vorschlagen würdet und warum. Auch Vorschläge zu den Verschiebungen in die Länder sind gewünscht. |
Martin Bösch
01.Dec.07 |
2
Liebe Koellegen, die Quadratur des Zirkels wird in diesem Falle wohl auch nicht ganz einfach... In meinen Augen gibt es zwei grundsätzliche Ansätze:
würden wir wohl bei einigen in der UdSSR aber ausserhalb Russlands gefertigten Geräten daneben liegen, zumindest müsste also die Bezeichnung "UdSSR/Russia" (oder ähnlich) heissen. Ich hoffe, hier keine politisch inkorrekten Vorschläge gemacht zu haben, evtl. müssten wir auf die Stimmung bei den Mitgliedern aus dem Gebiet der damaligen Sowjetunion hören. Martin Bösch |
Gabriel Toth
01.Dec.07 |
3
Dear Ernst, you opened the Pandora`s Box, I guess it would be a mistake to move SU models under Russia. The SU was splitted in December 1991. Until this date the different radio frequency equipment was produced under "Made in USSR". We have exceptions for Baltic states, but in this case we have a completely different historical background. At the moment we have 2 models under SU and one model under RU only since 1992! My proposal is to leave Soviet Union as it is and rename Russia to "Russia-since 1992" to avoid doublets. In the future, if it would be necessary, we could use for example "Ukraine-since 1992", "Belarus-since 1992" etc, if we will find a model, what is evincible did not developed and made in Russia or in SU earlier. Please note, the situation is quite similar in case of Yugoslavia (factories in Ljublana, Zagreb, Niš or factories of Tesla Yu), DDR or Czechoslovakia too. Tesla (CS) company had a factory in Bratislava, in this case model 1017A and lot of more will be under Slovakia? Nonsense! Moreover, Tungsram had a factory in Bratislava too. For example, model http://www.radiomuseum.org/r/tungsram_slovensky_ludovy_prijima.html was produced on nazi dependent Slovakia, having after First Vienna Award different borders then now. Through that, this model is under CS and it is right. I think, we have to accept the history but use the common sense. BR Gabriel |
Ernst Erb
02.Dec.07 |
4
Dear Gabriel Thank you very much for your answer. You opened my eyes to the point where I have now the arguments for telling the member that we stick to our model but change the name of Russia to "Russia-since 1992". What you wrote is just what I have needed ;-) My own arguments would not have been strong enough ... We could/(should?) use Russian Federation I believe but this then would be too long. In the west anyway we are used to the short terms like Switzerland instead of the official Swiss Confederation (CH) or in latin Confoederatio Helvetica. I also thank Martin for his thoughts. I close this thread now but would open it again if there is something still to say to this. |
Data Compliance | More Information |