291 (291) Triple-Twin

ID: 154436
Dieser Artikel betrifft das Bauteil: Zur Röhre/Halbleiter

291 (291) Triple-Twin 
12.Dec.07 00:53
0

Ernst Erb (CH)
Ratsmitglied
Beiträge: 5742
Anzahl Danke: 3
Ernst Erb

Je allgemeiner und umfassender ein Werk desto mehr Fehler kann man meist entdecken. Für die intern gekoppelte Mehrfachröhre 291 zeigen wir momentan das Sockelbild aus "Austausch-Röhren-Lexikon 1947" von W. Sprick. Dieses Sockelbild zeigt die intern mit dem Gitter des anderen Systems verbundene Kathode ohne Anschluss. Wir haben es bei allen drei Typen: 291, 293 und 295 verwendet.

Mein verstorbener Freund, John W. Stokes in Neuseeland hatte in "70 Years of Radio Tubes and Valves" die Familie der direkt gekoppelten US-Röhren ab  Seite 78 gut beschrieben und auch abgebildet. Die erste dieser Röhren, die 295 (von Anfangs 1932, 2,5 Vf) und die Folgeröhren 293 (6,3 Vf) und 291 für Gleich- und Wechselstrom haben alle einen Obenanschluss.

Zudem ist bei diesen "Triple-Twin-Röhren" von Cable Tube Corp. of Brooklin, NY das Vorverstärker-System indirekt geheizt und das Endröhren-System direkt geheizt! Wer findet dazu ein Werk, das diesen Umständen wirklich Rechnung trägt, also ein richtiges Sockelbild zeigt? Oder wer kann/will ein solches richtiges Sockelbild zeichnen und hochladen?

Übrigens:
Wohl wegen der komplizierten Schaltung für die Röhre (Eingang und Gittervorspannung) und der nötigen NF-Drossel kam die Röhre nie bei kommerziell gefertigten Radios zum Einsatz. Das zeigt sich auch bei unseren Röhrenblättern für diese drei Röhren.

Bei uns sind diese drei Röhren wegen dem Codex noch als 291-6pin etc. angelegt und mit einem Sockelbild belegt, das auch einen integrierten Widerstand zeigt. Ich traue dieser Sache nicht und bitte, sie ebenfalls zu klären. Wahrscheinlich läuft es darauf hinaus, dass wir die Röhre als Type "GESPERRT  (Code-9) - siehe Bemerkungen" führen müssen. Wer klärt und nimmt die nötigen Änderungen vor?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 2
Noch ist die unvollständige Sockeldarstellung da 
27.Dec.07 08:50

Ernst Erb (CH)
Ratsmitglied
Beiträge: 5742
Anzahl Danke: 4
Ernst Erb

Wer kann sich dieser Zeichnung annehmen? Noch immer liegt das mit der Kathode (rechts)gekoppelte Gitter (Links) ohne einen Anschluss da ...

Leider wäre für mich eine Umzeichnung ein zu langer Prozess. Das Bild gehört auf die 291, 293 und 295.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 3
295 
27.Dec.07 17:10

Roy Johnson (GB)
Beiträge: 284
Anzahl Danke: 2

Have recently updated the 295 which was incorrectly based as 6 pin and added some details.  Shall add some circuits in which it was used both singly and in push-pull.  

Roy

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 4
Triple-Twins 291 / 293 / 295 
27.Dec.07 18:46

Konrad Birkner † 12.08.2014 (D)
Beiträge: 2333
Anzahl Danke: 3
Konrad Birkner † 12.08.2014

Bei diesen Röhrentypen herrscht einiges Durcheinander. Während über Heizspannungen und-ströme Einigkeit herrscht, werden in der Literatur unterschiedliche Sockeln angegeben.

29X_6pin :
Meist wird ein 6-stiftiger Sockel gezeigt, der aber nie richtig belegt ist. Entweder hängen Gitter und damit verbundene Kathode "in der Luft", oder an einem Stift werden beide Kathoden und das eine Gitter gleichzeitig benannt, während das Bild zeigt, dass nur die Kathode der Endröhre direkt beschaltbar ist, während deren Gitter und die andere Kathode nur über einen (angeblich eingebauten Widerstand) erreichbar sind. Manchmal fehlt auch ein Anschluss fürs Steuergitter (Obenkappe).

29X :
Zu diesen 5pin- Typen ist im Gegensatz zu obigen Versionen eine logische und überzeugende Sockelbelegung zu finden (Babani). Ausserdem gibt es ein Bild, wo eine 295 mit 5pin Sockel gezeigt wird.

Status quo:
Da die 5pin Versionen realistischer erscheinen, wurden sie jetzt zur "Normalversion" gemacht. Für die Existenz der 6pin Versionen fehlt (noch) der überzeugende Beweis durch Bild oder reale Röhre.
Trotzdem führen wir sie, weil sie so zahlreich als Phantome durch die Röhrenbücher geistern.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.