perpetuum: A; Rex

ID: 313662
Dieser Artikel betrifft das Modell: Rex A (Perpetuum-Ebner (PE); St.Georgen)

perpetuum: A; Rex 
03.Mar.13 02:44
12

Anton Prangenberg (D)
Beiträge: 102
Anzahl Danke: 4
Anton Prangenberg

Info an die Bildadmins: Das Bild mit der ID = 1256544 ist kein Perpetuum Ebner Rex, sondern stammt von einem Telefunken Plattenspieler. Bitte löschen!

Ist dies eigentlich die einzige Möglichkeit über falsche Bilder zu informieren? Ich finde nirgendwo eine Möglichkeit um Bildadmins direkt anzuschreiben. Über Änderungsvorschlag ist auch keine Möglichkeit vorgesehen, falsche Bilder zu melden?

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 2
Bildadmins 
03.Mar.13 06:57
12 from 2184

Hans-Dieter Haase † 5.2.18 (D)
Beiträge: 582
Anzahl Danke: 9
Hans-Dieter Haase † 5.2.18

Hier der entsprechende Hinweis (dem RM entnommen)

Hinrich Grensemann und Karlheinz Gützlaff sind unsere Bild- Admins. Sie aktivieren hochgeladene Bilder alter Radios, sortieren sie innerhalb Modell oder löschen, wenn nötig. Bitte melden Sie falsch platzierte Bilder etc. Neu hilft Albert Weiss mit, der vor allem die Nachkontrolle übernimmt.Als Mitglied finden Sie die E-Mail-Adressen unter «Mitgliederliste» und als Gast können Sie das Kontaktformular verwenden.

HDH

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 3
Falsch platzierte Fotos melden  
03.Mar.13 14:12
95 from 2184

Anton Prangenberg (D)
Beiträge: 102
Anzahl Danke: 4
Anton Prangenberg

Hallo Herr Haase,

die vor Ihnen geschilderte Vorgehensweise ist aber wirklich sehr umständlich. Das erklärt wohl auch, warum bei so vielen Modellen falsche Fotos vorhanden sind. Es wäre doch sinnvoll bei den Modellseiten einen Link zu den Änderungen zu setzen, bei welchen dann auch das Melden falscher Fotos oder Schaltbilder eingetragen werden.

Wenn die Meldung so umständlich wie bisher ist, werden sich nicht viele "Finder" falscher Bilder die Mühe machen lange zu suchen um eine Stelle für die Meldung zu finden. Das liegt in der Natur der Sache. Ich hatte diesen Umstand schon einmal geschildert und eine Änderung diesbezüglich angeregt. Offenbar aber ohne Resonanz.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.