titan: unbekannt

9
ID: 288141
Dieser Artikel betrifft das Modell: Inconnu - Unknown 1 (Titan-Radio; Paris)

titan: unbekannt 
18.May.12 03:09
490

Reinhard Riek (D)
Beiträge: 139
Anzahl Danke: 3
Reinhard Riek

Das sieht verdächtig nach dem Werk eines Bastlers aus.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 2
unqualifiziert 
13.Jun.14 20:08
490 de 3519
9

Mark Hippenstiel (D)
Beiträge: 1192
Anzahl Danke: 2
Mark Hippenstiel

Sorry, aber das hört sich verdächtig nach einer unqualifizierten Aussage an. Ich lasse den Beitrag verschieben.

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

 3
Leider muss ich mich da anschliessen 
14.Jun.14 11:32
590 de 3519

Ernst Erb (CH)
Ratsmitglied
Beiträge: 5755
Anzahl Danke: 2
Ernst Erb

Lieber Mark

Zum Glück ist Dir das aufgefallen. Da ich schon lange nichts mehr von Dir sah, hat mich das interessiert. Du hast Recht, das ist keine hilfreiche Aussage. Trotzdem möchte ich sie stehen lassen, um zu zeigen, dass wir mehr Qualität erwarten, besonders von jemandem, der ein eigenes Forum führt.

Peter Hoddow hat das Modell angelegt, ersieht man auf dem Modellblatt. Zudem schreibt er "Logo "Titan-Radio" dazu.

Ohne die Aufmerksamkeit und Aktivität der Mitglieder bleiben auch fehlerhafte Daten bestehen. Hier hat Herr Riek einfach lapidar etwas festgestellt, ohne Begründung, ohne weitere Hinweise. Dabei wäre es einfach, den Sammler zu bitten, ein Foto des Logos hochzuladen, damit man den (vielleicht angeblichen) "Beweis" sofort sieht. Ich hätte ihn gefragt, ob er nicht auch Details vom Chassis (z.B. Verdrahtung vor Reparatur) oder auch nur den wieder vollständigen Apparat und/oder die Skala zu zeigen. Die Bedienungsknöpfe scheinen vorzuliegen.

Schon eine grössere Arbeit würde bedeuten, so ein Gerät auf anderen Seiten zu suchen. Man sieht wieder, wie wichtig Originalunterlagen der Hersteller wären. Du zeigst das hier und hier in vorbildlicher Weise. Im ersten Fall ist es eine Neuanlage von Dir auf Grund einer Originalunterlage und im zweiten Fall  beweist die Original-Unterlage das Modell. Du hast damit das Datum bestätigt und zahlreiche Daten nachgeführt. Schade ein wenig, dass Du nicht noch das ganze Blatt mit dem Datum quasi als Beweis ebenfalls mit hochladest, sonst wäre das perfekt. So ist es "sehr gut".

Es ist ja schön, dass gewisse Mitglieder einfach einen Post auf ein Modell setzen mit gewissen Daten, die im Modellblatt fehlen, doch nicht der richtige Weg. Das wäre "Uploads und Fragen" mit der Maus zu "überfahren", um dann "Änderungsvorschlag" zu wählen.

Bitte ermahnt als Redakteur andere Mitglieder und zeigt den richtigen Weg, statt darüber hinweg zu sehen. Auch Gäste können via Fusslink "Kontakt" Verbesserungen vorschlagen. Gemeinsam haben wir dann bessere Daten.

 

Für diesen Post bedanken, weil hilfreich und/oder fachlich fundiert.

Thread locked Von Moderator abgeschlossen. Sie können u.U. über ihn weitere Antworten hinzufügen.