Masterpiece 5F5 window dials no C-battery

Freshman Co. Inc., Chas.., (Polydyne); New York

  • Année
  • 1925
  • Catégorie
  • Radio - ou tuner d'après la guerre 1939-45
  • Radiomuseum.org ID
  • 41067
    • Brand: C.A.Earl

Cliquez sur la vignette du schéma pour le demander en tant que document gratuit.

 Spécifications techniques

  • No. de tubes
  • 5
  • Principe général
  • Récepteur TRF - sans réaction (pas régénératif)
  • Circuits accordés
  • 3 Circuits MA (AM)
  • Gammes d'ondes
  • PO uniquement
  • Tension / type courant
  • Piles (rechargeables ou/et sèches)
  • Haut-parleur
  • Cornet ou pavillon
  • Matière
  • Boitier en bois
  • De Radiomuseum.org
  • Modèle: Masterpiece 5F5 window dials [no C-battery] - Freshman Co. Inc., Chas..,
  • Forme
  • Modèle de table boitier avec vouvercle
  • Remarques
  • Built in Utah Horn Speaker. Three tuning knobs (window dials); No C-battery. The late model Masterpiece 5F5 works with the end tube 112 and uses a C-battery - see there. The set has been built in big quantity - up to 2000 models a day.
  • Prix de mise sur le marché
  • 60.00 $
  • Source extérieure
  • Ernst Erb
  • Source du schéma
  • Rider's Perpetual, Volume 1 = 1931/1934 (for 1919-1931)

 Collections | Musées | Littérature

Collections

Le modèle Masterpiece 5F5 fait partie des collections des membres suivants.

 Forum

Contributions du forum pour ce modèle: Freshman Co. Inc.,: Masterpiece 5F5 window dials

Discussions: 1 | Publications: 2

Hi,

I am new to the forum and need a little help. I have a Freshman Masterpiece 5F4, but none of the schematic I can find have the same terminals. The layout that I have is as follows.

  AERIAL   GROUND     A-    A+     B-     B+     B+AMP

I have built a battery eliminator K101, but need to know the correct voltages before I attch it to the radio.

I belive they should be.

AREIAL  = ANTENNA

GROUND  = NOT SURE

A-    = -5v

A+   = +5v

B-    = NOT SURE

B+   = +45V

B+AMP  = +90V

 

If some one could verify the voltage and advise as to the others I would be appricative.

Thanks

RC

 

Ron Carroll, 02.Oct.11

Weitere Posts (2) zu diesem Thema.