Masterpiece 5F5 window dials no C-battery

Freshman Co. Inc., Chas.., (Polydyne); New York

  • Año
  • 1925
  • Categoría
  • Radio - o Sintonizador pasado WW2
  • Radiomuseum.org ID
  • 41067
    • Brand: C.A.Earl

Haga clic en la miniatura esquemática para solicitarlo como documento gratuito.

 Especificaciones técnicas

  • Numero de valvulas
  • 5
  • Principio principal
  • RFS sin reacción
  • Número de circuitos sintonía
  • 3 Circuíto(s) AM
  • Gama de ondas
  • OM (onda media) solamente
  • Tensión de funcionamiento
  • Baterías recargables o pilas
  • Altavoz
  • Corneta
  • Material
  • Madera
  • de Radiomuseum.org
  • Modelo: Masterpiece 5F5 window dials [no C-battery] - Freshman Co. Inc., Chas..,
  • Forma
  • Sobremesa, caja, normalmente con tapa (panel no inclinado).
  • Anotaciones
  • Built in Utah Horn Speaker. Three tuning knobs (window dials); No C-battery. The late model Masterpiece 5F5 works with the end tube 112 and uses a C-battery - see there. The set has been built in big quantity - up to 2000 models a day.
  • Precio durante el primer año
  • 60.00 $
  • Ext. procedencia de los datos
  • Ernst Erb
  • Referencia esquema
  • Rider's Perpetual, Volume 1 = 1931/1934 (for 1919-1931)

 Colecciones | Museos | Literatura

Colecciones

El modelo Masterpiece 5F5 es parte de las colecciones de los siguientes miembros.

 Forum

Contribuciones en el Foro acerca de este modelo: Freshman Co. Inc.,: Masterpiece 5F5 window dials

Hilos: 1 | Mensajes: 2

Hi,

I am new to the forum and need a little help. I have a Freshman Masterpiece 5F4, but none of the schematic I can find have the same terminals. The layout that I have is as follows.

  AERIAL   GROUND     A-    A+     B-     B+     B+AMP

I have built a battery eliminator K101, but need to know the correct voltages before I attch it to the radio.

I belive they should be.

AREIAL  = ANTENNA

GROUND  = NOT SURE

A-    = -5v

A+   = +5v

B-    = NOT SURE

B+   = +45V

B+AMP  = +90V

 

If some one could verify the voltage and advise as to the others I would be appricative.

Thanks

RC

 

Ron Carroll, 02.Oct.11

Weitere Posts (2) zu diesem Thema.