radiomuseum.org

 
Please click your language flag. Bitte Sprachflagge klicken.

RENS1234

Information - Help 
ID = 144
       
Country:
Germany
Brand: Telefunken Deutschland (TFK), (Gesellschaft für drahtlose Telegraphie Telefunken mbH
Developer: Telefunken Deutschland (TFK), (Gesellschaft für drahtlose Telegraphie Telefunken mbH 
Tube type:  HEXODE   RF/IF-Stage   Controlling (mu) 
Identical to RENS1234 = X4123 = E449 = FH4105 = NSS44 = TE49
Similar Tubes
Heater different:
  RENS1834
First year 1933 Tube leaflet collection E.Erb Analysis by original leaflets
First Source (s)
Dec.1932 : Funkgeschichte der GFGF : Patentanmeldung
Sep.1933 : Funkschau
Successor Tubes AH1  

Base Europe 7-Pin (C7A, C, 1933) (Codex=La)
Filament Vf 4 Volts / If 1.2 Ampere / Indirect / Parallel, (AC/DC)
Tube prices 8 Tube prices (visible for members only)
Literature Taschenbuch zum Röhren-Codex 1948/49   
  rens1234_sch.png
  RENS1234: HF Technik F.Vilbig
Heinz Höger
 
rens1234_01.jpg
RENS1234: Collection TL
Thomas Lebeth

 
rens1234.png
RENS1234: Prüfkarte Röhrenprüfgerät W 18N
Jörg Kulbe

 
rens1234daten1.png
RENS1234: Original Telefunken Datenblatt
Andreas Blohm


Usage in Models 2= 1933?? ; 3= 1933? ; 64= 1933 ; 1= 1934?? ; 6= 1934? ; 49= 1934 ; 2= 1935?? ; 1= 1935? ; 6= 1935 ; 1= 1936 ; 1= 1947

Quantity of Models at Radiomuseum.org with this tube (valve, valves, valvola, valvole, válvula, lampe):136


Forum contributions about this tube
RENS1234
Threads: 4 | Posts: 13
Hits: 1960     Replies: 0
RENS1234 (RENS1234)
Egon Strampe
12.Sep.11
  1

RENS 1234 - AH 1

Attachments

 
Hits: 1944     Replies: 1
RENS1234 (RENS1234)
Jacob Roschy
03.Apr.11
  1

 RENS1234

Regelhexode Regelröhre

(Paralleltype RENS1834)

Anwendung: Regelbare HF- bzw. ZF-Verstärkung. Für Wechselstromheizung.

Aufbau und Verwendung: Indirekt geheizt, Viergitter-Verstärkersystem, 7poliger Stiftsockel, Steuergitter an Kolbenkappe angeschlossen. Außenmetallisierung im Innern der Röhre mit Kathode fest verbunden.

Als Regelröhre mit besonders wirksamer Verstärkungsregelung bei verhältnismäßig kleinem Regelspannungsbedarf. Z. B. lässt sich durch eine Änderung der Gittervorspannungen des ersten Gitters von 2 V auf 15V und des dritten Gitters von 2 V auf 7 V eine Steilheitsänderung von ca. 1:2000 erzielen.

Im Interesse einer möglichst verzerrungsfreien Regelung soll man dem zweiten Steuergitter nur die halbe Regelspannung zuführen (durch Spannungsteilung am Diodengleichrichter). Schirmgitterspannungen müssen über Spannungsteiler zugeführt werden, der für beide Schirmgitter gemeinsam sein kann. Schirmgitterspannung im herunter geregelten Zustand max. 125 V. In die Steuergitterzuleitung schaltet man einen Schutzwiderstand (100 Ω) gegen Störschwingungen.

Zeitgemäße Nachfolgetype: Regelhexode AH1 (1935; vierfacher Innenwiderstand, höhere Steilheit und damit höhere Anfangsverstärkung)

Aufteilung der Regelspannung bei der AH1 nicht notwendig, beide Gitter können gleiche Regelspannung bekommen (Kennlinie mit verzerrungsmäßig günstigerem Verlauf).

Die AH1 besitzt Schnellheizkathode, Außenkontaktsockel und Kolbenanschluss des Steuergitters. Eine Auswechslung im vorhandenen Empfangsgerät würde den Austausch der Sockelfassung und einige Schaltungsänderungen erfordern (Regelspannung usw.). Unter Umständen könnten sich durch die höhere Verstärkung der AH1 Schwierigkeiten (Pfeifen) ergeben. Neubau bzw. Neukauf eines Empfängers mit modernen Röhren erscheint ratsamer. Verwendet man die Röhren der ,,Harmonischen Serie“, so benutzt man für die Eingangsstufe zweckmäßig die rauscharme Regelpentode EF13.

Aus: "Rundfunkröhren Eigenschaften u. Anwendung" v. Ludwig Ratheiser, Berlin 1939.


 

Jacob Roschy
04.Apr.11
  2

 Der automatische Fadingausgleich im Lichte neuer Tatsachen

Die Fadinghexode - wie sie wirkt

°~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~° ~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~°

Die Fadinghexode (RENS1234) bringt manche Vorteile mit sich. Ihre Wirkungsweise beruht darauf, dass zwei Gitter gleichzeitig geregelt werden; das eine beeinflusst die Steilheit der Röhre, das andere verschiebt auf der so entstehenden neuen Kennlinie zusätzlich den Arbeitspunkt.

Es entsteht die Frage, warum man nicht gleich den Schritt zur Hepthode wagte, der ja doch kommen muss ?

°~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~° ~~~~~~~~~~~°~~~~~~~~~~~°

Worin liegt der Fortschritt?

Für den selbsttätigen Lautstärkeausgleich wurden vor längerer Zeit die Exponentialröhren geschaffen. Die ersten Exponentialröhren waren als gewöhnliche Schirmgitterröhren ausgebildet. Neuerdings werden die Exponentialröhren auch als HF- Pentoden herausgebracht. Beide Arten haben den Nachteil, große Regelspannungen zu benötigen.

Der Fortschritt, den die Fadinghexode nun mit sich bringt, liegt in der Verkleinerung der nötigen Regelspannung. Die Verkleinerung der nötigen Regelspannung ist insofern besonders wichtig, als man die Audionstufe neuerdings mit Dioden ausrüstet. Diese Röhren sind unter den im normalen Empfänger vorliegenden Verhältnissen nicht imstande, hohe Regelspannungen abzugeben. (Vgl. weiter unten).

Größere Verstärkung und höhere Trennschärfe sind von den bisher angekündigten Fadinghexoden nicht zu erwarten. Im Gegenteil: Die angekündigten Röhren sind in dieser Beziehung gegenüber den HF-Penthoden im Nachteil. 

Vom Fadingausgleich zum Lautstärkeausgleich

Ursprünglich strebte man lediglich Fadingausgleich an: Man wollte die Lautstärkeschwankungen, die beim Empfang eines Fernsenders auftreten, selbsttätig ausregeln. Das ließ sich verhältnismäßig leicht erreichen, da der Empfang während eines Fadings kaum unter 1/50 des Normalwertes hinuntergeht. 

Als das Problem des eigentlichen Fadingausgleiches in befriedigender Weise gelöst war, ging man daran, den selbsttätigen Lautstärkeausgleich weiter auszubauen: Man steckte sich das Ziel, Geräte zu entwickeln, deren Lautstärkeausgleich den Ortssender praktisch ebenso laut wie einen schwächeren Fernsender zur Geltung kommen läßt. Ein derartiger Lautstärkeausgleich muss in viel weiteren Grenzen regeln, als im Verhältnis 1 : 50. Der hierfür notwendige Regelbereich beträgt ungefähr 1 : 10 000. Die höheren Forderungen an den Lautstärkeausgleich verlangen demnach eine wesentliche Steigerung der Regelfähigkeit. Dem entgegen aber steht die Tatsache, dass man heute aus anderen Gründen die Gleichrichterstufen mit Dioden ausrüstet. 

Die Dioden arbeiten ohne Anodengleichspannung und ohne jede Verstärkung. Sie müssen deshalb die Regelspannung lediglich aus der ihnen zur Verfügung stehenden Hochfrequenz entnehmen. Infolgedessen kann die Regelspannung bei Verwendung von Dioden nur der zur Verfügung stehenden Hochfrequenz entsprechen. 

Heute besteht somit die Aufgabe, einen großen Regelbereich bei geringer Regelspannung zu erzielen. An sich könnte man durch eine größere Zahl geregelter Röhren die Regelspannung herabsetzen. Regelt man z. B. in einer einzelnen Röhre nur im Verhältnis 1 : 10, so gibt das bei gleichzeitiger Regelung dreier Röhren im gleichen Ausmaß einen Regelbereich von 1: (10 x10 x 10) = 1 : 1000. Eine derartige Lösung des Problems scheitert aber an den Kosten. Dabei ist nicht allein der Röhrenpreis ausschlaggebend. Zu jeder Röhre gehören vielmehr auch Schaltelemente wie z. B. Zwischenfrequenztrafos. Außerdem braucht jede Röhre ihren Platz, der ebenfalls bezahlt sein will. 

Gewöhnliche Exponentialröhren für geringere Regelspannung ?

Der andere Ausweg besteht darin, Exponentialröhren zu bauen, die an sich mit geringeren Regelspannungen auskommen und dabei trotzdem denselben 0 er gar einen größeren Regelbereich aufweisen wie unsere heutigen Exponentialröhren. Würde man aber Exponentialröhren nach diesem Gesichtspunkt ohne prinzipiell neue Gedanken entwickeln, so erhielte man lediglich Exponentialröhren mit stärker gekrümmter Kennlinie. Die stärkere Krümmung hätte den Nachteil einer größeren Verzerrung bzw. den Nachteil, dass bei gleicher Verzerrung — nur mehr geringere Wechselspannungen verarbeitet werden könnten. Wird die Kennlinie auf ¼ des ursprünglichen Gitterspannungsbereiches und damit auf einen Regelbereich von 10 Volt statt 40 Volt zusammengeschoben, so kann bei gleicher Verzerrung wie vorher auch nur mehr eine Wechselspannung von ¼ des ursprünglich zulässigen Höchstwertes einwandfrei verarbeitet werden. 

In der Fadinghexode wird doppelt geregelt.

Die Fadinghexode enthält zwei durch ein Schirmgitter getrennte Steuergitter. Das innere Gitter (im Schaltbild unten) ist wie das Gitter einer Exponentialröhre ausgebildet. Dieses Gitter bekommt die Hoch- oder Zwischenfrequenz, die der regelbaren Verstärkung unterworfen werden soll. Die Vorspannung des ersten Steuergitters wird zum Zwecke der Verstärkungsregelung genau so verändert, wie die Gittervorspannung einer Exponentialröhre. 

Gleichzeitig mit der Vorspannung dieses ersten Steuergitters wird aber auch die Spannung des zweiten Steuergitters geregelt. Dieses zweite Steuergitter erhält keine Hoch- oder Zwischenfrequenz. Es hat lediglich den Zweck, die Steilheit der Röhre zu verändern. Geben wir dem zweiten Steuergitter eine hohe negative Spannung, dann wird die Steilheit der Röhre weitgehend reduziert. Machen wir die Spannung dieses Gitters gleich Null, dann ergibt sich eine große Steilheit. 

Selbstverständlich wird die Vorspannung des ersten Steuergitters Hand in Hand mit der Spannung des zweiten Gitters geregelt. Für höchste Verstärkung erhalten beide Gitter eine nur geringe negative Spannung. Je weiter die Verstärkung herunterreguliert werden soll, desto größer muss diese negative Spannung werden. 

Handelt es sich um die regelbare Verstärkung geringerer Hochfrequenzspannungen (bis zu etwa 1 Volt), dann macht man die Spannung des Steuergitters einfach gleich der Vorspannung des ersten Steuergitters. Hat man es hingegen mit großen HF- oder ZF-Spannungen (bis zu etwa 5 Volt) zu tun, dann muss die Vorspannung des eigentlichen Steuergitters stärker geregelt werden wie die Spannung des zweiten Steuergitters. Durch die stärkere Regelung wird dann der Arbeitspunkt des ersten Steuergitters so weit in den negativen Gitterspannungsbereich verschoben, dass die großen Gitterwechselspannungen auf ein hinreichend gerades Stück der Arbeitskennlinie entfallen. 

Warum das erste Gitter als eigentliches Steuergitter?

Das erste Steuergitter liegt von der Anode denkbar weit weg. Diese Tatsache ist sofern von größter Wichtigkeit, als mit der Fadinghexode ein sehr starkes Herunterregeln der Verstärkung ermöglicht werden soll. Man will die Verstärkung von dem für Schirmgitterröhren üblichen Wert bis auf etwa 1/10000 dieses Wertes herunterregulieren. Man will also z. B. beim Ortssender in der Fadinghexode nicht nur nicht verstärken. Man will vielmehr nur einen geringen Bruchteil der aus Steuergitter der Fadinghexode gelieferten Hochfrequenz oder Zwischenfrequenz an die nächste Stufe weitergeben. Um dies zu ermöglichen, muss die direkte Übertragung zwischen Steuergitter und Anode praktisch ausgeschaltet sein. Die Steuergitter-Anodenkapazität muss so klein als irgend möglich gehalten werden. Das ist selbstverständlich mit dem ersten Steuergitter viel leichter möglich wie mit dem zweiten Steuergitter. 

Schaltung und Kennlinie.

Aus den vorhergehenden Erklärungen folgt die Schaltung der Fadinghexode ohne weiteres: Der Schwingungskreis liegt am ersten Steuergitter. Die gesamte Regelspannung wird dem ersten Steuergitter als Vorspannung zugeführt. Mindestens ein Teil der Regelspannung wird an einem Spannungsteiler abgegriffen und von dort auf das zweite Steuergitter gegeben (Abb. 1). 

Abb. 2 zeigt die maßgebende Kennlinienschar der Fadinghexode. Selbstverständlich lassen sich bei einer Röhre mit vier Gittern außerordentlich viele Kennlinienbilder gewinnen. In Wirklichkeit interessiert jedoch nur das Kennlinienbild , das den Anodenstrom in Abhängigkeit von der Spannung des ersten Steuergitters für verschiedene Spannungen des zweiten Steuergitters darstellt. In dieser Abbildung sind einzelne Arbeitspunkte eingetragen. Diese Arbeitspunkte zeigen uns, wie die Regelung funktioniert. Wir erkennen, dass der Arbeitspunkt auf ein flacheres Kennlinienstück einer flacheren Kennlinie herunterrutscht. Dieses gleichzeitige Abflachen bedeutet praktisch, dass die Regelkurve des eigentlichen Exponentialsystems stärker gekrümmt sein darf wie bei der heute üblichen Exponentialröhre. Das Zusammenwirken der beiden in gleichem Sinn wirkenden Regulierungen hat außerdem zur Folge, dass man auf einem kleineren Regelspannungsbereich wie früher eine bedeutend größere Verstärkungsänderung unterbringen kann. 

 

Die Bezeichnung Hexode ist — da man nun schon einmal alle Röhren griechisch benennt — annehmbar. Zur genauen Kennzeichnung der besonderen Hexodenart wäre nun ein Wort mit einer so großen Zahl von Silben nötig, dass es praktisch unmöglich ist, auf alle charakteristischen Eigenschaften hinzuweisen. Greifen wir das Wesentlichste heraus, so kommen wir zu der Bezeichnung ,,Regel-Hexode". Dieses Wort deutet das Vorhandensein des Exponential-Gitters an, das die Regelung übernimmt.

Die Bezeichnung Fadinghexode erscheint mir — abgesehen von dem sprachlichen Durcheinander, an das wir Techniker uns einigermaßen gewöhnt haben — an sich unzutreffend. Während die gewöhnliche Exponentialröhre in erster Linie für den eigentlichen Fadingausgleich da ist, so braucht man die Fadinghexode erst dann, wenn es sich um einen wirklichen Lautstärkeausgleich handelt. Außerdem kann die Fadinghexode auf Grund ihrer beiden Steuergitter auch in der Mischstufe oder in anderen künftigen Kunstschaltungen Verwendung finden.

Warum nicht gleich Regel-Hepthode?

Die gewöhnlichen Schirmgitterröhren hat man neuerdings durch Einfügen eines Bremsgitters vervollkommnet. Würde man die Regel-Hexode gleichfalls mit einem solchen Bremsgitter versehen, dann könnte sie sich mit den modernen Schirmgitterröhren in jeder Beziehung messen. So aber verkörpert sie einerseits einen Fortschritt, während sie andrerseits wegen des fehlenden Bremsgitters wie eine veraltete Konstruktion anmutet.

Die Regel-Hepthode wäre ein großartiges Mischrohr. Die Mischhexode (RENS1224) hat bei ihrer praktischen Erprobung verschiedene Mängel gezeigt. Wohl ist durch dieses Schirmgitter eine Wirkung durch Oszillatorkreises auf den Hochfrequenzkreis vermieden. Der Hochfrequenzkreis wirkt jedoch immer noch auf den Oszillatorkreis zurück! Diese Einwirkung des Hochfrequenzkreises auf den Oszillatorkreis findet über die Gitteranode statt. Diese Gitteranode braucht man nur deshalb, weil die Mischhexode nebenbei zur Erzeugung der Hilfsschwingung ausgenutzt wird.

Das legt den Gedanken nahe, evtl. doch trotz Hexode oder Hepthode mit getrenntem Oszillatorrohr zu arbeiten. Hierfür würde eine kleine bescheidene Eingitterröhre genügen. Durch Anwendung einer getrennten Oszillatorröhre in Verbindung mit der Regel-Hepthode wäre die Möglichkeit gegeben, eine vollkommen sauber arbeitende Mischstufe herzubringen, in der ein gewisser selbsttätiger Lautstärkeausgleich noch überdies möglich wäre. Durch Anwendung der Regel-Hepthode in der Mischstufe hätte man überdies die Möglichkeit, sich auf eine Hepthoden-Art zu beschränken, die die beiden bisher angekündigten Hexoden mit Vorteil ersetzen könnte. F. Bergtold. 

Hier hat der Fachautor F. Bergtold die Trioden-Hexoden- Mischröhre gewissermaßen schon vorausgesagt, indem er vorschlug, die nur als Regel-Hepthode vorgesehene RENS1234 als Mischröhre zu verwenden, auf deren zweiten Steuergitter g3 eine Oszillatorschwingung zugeführt wird, die von einer zusätzlichen separaten Triode, z. B. eine REN904, erzeugt wird. Einige Monate später erschien dann die ACH1, die genau nach diesem Prinzip arbeitete.
 

 
Hits: 6868     Replies: 8
RENS1234 operation
Joe Sousa
13.Aug.10
  1

Fellow radiophiles,

I became interested in the operation of the RENS1234 hexode as an IF/RF amplifier.

The typical operating circuit on the tube page shows an extra output IF transformer winding coupling back to the third grid, which is usually near ground potential, or more negative for gain control. Is this feedback for neutralization, or regeneration?

The published curve families on the tube page are all for operation with a fixed anode voltage.

I would be interested in seeing a plate curve family with the third grid as a stepped variable. In a pentode, the third grid (suppressor) will move the knee of the plate curves from left to right, with a negative grid voltage. there is not much effect of the suppressor grid on plate current above the knee.

The data sheets suggest that the combined AGC effect from G3 and G1 can change gain 10000:1, which is very impressive for a single tube. The effect of G1 is that of mu variation, while that of G3 is multiplication.

Is the effect of G3 on the plate current sweep of the RENS1234 similar to pentode operation, or is it similar to the effect of the control grid G1?

Best regards,

-Joe

 p.s.:Upon further reflection, the effect of mu variation at the control grid reduces the AGC effect, but extends the linear signal range with large negative bias levels, so that strong signals can be attenuated linearly by the gm reduction that comes with increased negative grid bias. Variable mu reduces the AGC effect, but it is the price that must be paid for linear attenuation of large signals. This is most important at the last IF stage.

Jacob Roschy
14.Aug.10
  2

Hello Joe,

the diagram “Abb.655”, shown at the RENS1234 page, is tricky in a way: the first RENS1234 operates, as intended, as an AGC controlled hexode. However, the 2nd RENS1234 is operated in an abusive way, i.e. as hexode- oscillator - modulator, which actually should be done by the RENS1224 !

To understand the intended operation of the RENS1234 and the RENS1224, I attach some original Philips pages of the Philips equivalents to the RENS1234 and the RENS1224, the E449 and E448, repectively.

Best Regards, Jacob


 


 

Attachments

Wolfgang Holtmann
14.Aug.10
  3

Dear Joe and Jacob

To my opinion, the circuitry Abb, 655 shown on the tube page is not a superhet!
The two RENS1234 are correct and have the function as:

- V1: HF amplifier with AGC applied to grids 1 & 3. The ground connection of the cathode is missing!

- V2: HF amplifier with feedback (regeneration) to grid 3.

The REN 914 (V3) is the anode-bend detector.

Kind regards, Wolfgang

 

 

Wolfgang Holtmann
14.Aug.10
  4

 

.... an even closer look revealed,

the screen grids (2 & 4) of V1 and V2 are tied together, which is quite normal.
A bypass capacitor to ground is necessary and of great importance!

 

 

Joe Sousa
15.Aug.10
  5

Dear Jacob and Wolfgang,

Thank you for the very good information you gave.

The Philips data sheet was very useful in highlighting the different approach to gain control that Hexodes had, as opposed to the simpler pentode with remote cut-off that was favored in the USA. I always wondered what made the hexode popular in Europe.

The advantage of the Hexode as an RF/IF amplifier is that it essentially gave the equivalent AGC action of two pentodes in cascade; compare 10000:1 for an Hexode to 200:1 for a Pentode. The drawback of the Hexode vs the Pentode was inherently lower Transconductance because of the cathode current split away from the grid and into more grids with potentially higher partition noise and greater construction complexity.

Another important aspect of Hexode operation that became clear in the Philips data sheet, is that it can be quite different, depending on bias levels at G3 and G4.

Frequency converter service was described for the E448 Hexode, with G4 biased negative as oscillator control grid, and G3 serving as the non-inverting oscillator output plate. The transconductance from G3 to G4 is negative, and the voltage gain is non-inverting. The positive feedback between G3 and G4 is analogous to the positive feedback between G2 and G3 in a Transitron Pentode oscillator. G1 and G2 work conventionally as tetrode elements.

If the bias voltages of G3 and G4 are reversed, G4 becomes a positive tetrode-like screen and G3 is the second control grid. This is the recommended operation for the RENS1234 and the equivalent E449 as RF/IF amplifiers.

After my original post, I looked at the equivalent types listed in the RENS1234 page and found a plate curve for the RENS1834, which simply has a different heater voltage. This curve shows the classic tetrode kink when the plate voltage nears the voltage of the last screen grid G4. The plate is normally biased substantially more positive than G4 to avoid the gain loss at the kink.

It is now clear that G3 steers current between the G4&plate pair and G2 under the recommended bias conditions. When G3 is brought negative, more current is blocked from G4&plate and held back for G2. This accomplishes gain control action without reducing the linear input range for large signals at G1. If even more AGC is desired, then the voltage at remote cutoff G1 can also be controlled to achieve the 10000:1 control range.

As to my original question about the effect of G3 on plate current, it is now clear that it controls the plate current well beyond the knee, which is unlike the effect of G3 in a pentode, which is largely on the shape and location of the knee.


The illustration that Wolfgang shows is useful to help understand the operation of the Hexode, in particular the positive feedback from plate to the second control grid G3. This positive feedback is not the same as what is used for Miller capacitance neutralization because neutralization requires that the nature of the neutralizing feedback also be capacitive.

The regenerative feedback in the application circuit does not exhibit phase shift in the band of interest and serves to boost stage gain from G1 to the plate by boosting the apparent plate impedance of the Hexode. The voltage gain from G3 to the plate is inverting, so the IF transformer should show phasing dots for the necessary inversion from the plate to G3.

The 1uF capacitor that Wolfgang added helps illustrate the screening effect and fixed voltage bias that is intended at the bypassed grids G2 and G4.

Regards,

-Joe

Dietmar Rudolph
15.Aug.10
  6

The RENS1234 and RENS1224 hexodes were produced only for a short time in 1933, and only a few sets used them. One example is the (famous) SIEMENS "Aetherzepp" 47WL which has the same schematic as AEG "Ultra-Geadem" 304WL and TELEFUNKEN "Admiral" 346WL. Indeed the chassis of all three types is nearly identical albeit the cases and scales are quite different.

The schematic of this types is identical, and as far as I can see also correct. The schematic Abb 655 seems to be an imperfect copy thereof.

The feedback coil at the 2nd RENS1234 is labeld "Rü" which means "Rückkopplung" (reaction). A fixed reaction then was the state of the art with 3 circuits TRF sets.

Additionally, a hair pin coil which indeed is a very small capacity is used to provide a combined electrical and magnetical coupling of the 3rd tuning circuit. This will improve the synchronization of the circuits, and additionally provide a greater bandwidth of the 3rd circuit which otherwise is reduced by the reaction.

Regards,

Dietmar

Georg Richter
15.Aug.10
  7

If you like to have another circuit diagram in the collection of different ones for the AEG Ultra Geadem 304WL here we are with the original one, issued in "AEG Hilfsbuch für den Rundfunkhandel" (undated, the addendum is talking about models from 1935):

(As all circuit diagrams of this book there are not values but item numbers written)

An extract from the AEG Super Geadem 34 shows the automatic volume control (Schwundausgleich) details:

a = 1st preselection circuit

b = Fading Hexode RENS 1234

c = 2nd preselection circuit

d = Mixer Hexode RENS1224

e = oscillator circuit

f = IF Filter

g= Binode RENS 1254

i = network for automatic fading control

Best Regards,

GR

Jacob Roschy
15.Aug.10
  8

Dear fellow radio enthusiasts,

I admit I did only a superficial glance at diagram “Abb.655”, so I didn't realised the actual function of the 2nd RENS1234. I suspect, the way it is, it's a waste to use a hexode only to apply a feedback winding to its 2nd control grid g3 ?

It has probably to do with the big hype about hexodes at the time, as the manufacturer could claim then: “he, people look, we have a radio which even has 2 hexodes !”

My my assumption, the 2nd hexode acts as oscillator- converter tube was not by chance, as such circuits did actually exist during this rather short hexode era, as obvious by looking at sets like these:
 

AEG Geadem-Super 34WL

Körting Hexodensuper S3410WL

Telefunken Bayreuth 654WLK
 

The first hexode RENS1234 operates as an AGC controlled hexode, while the 2nd hexode, the RENS1224, operates as oscillator - frequency converter.

AGC is applied only to the RENS1234, but not so to the RENS1224, as oscillation would stop very soon, once the ACG voltage increases. 

The announcement of the hexodes was a huge hype, especially in Germany, since they were invented by Telefunken. This hype was only short living, until much better frequency converter tubes were introduced, i.e. the triode-hexode ACH1 or the octode AK1, accompanied by AGC controlled penthodes such as RENS1294 = E447 or AF2.

Best Regards, Jacob


 

Dietmar Rudolph
16.Aug.10
  9

The "Hexoden" RENS1234 and RENS1224 were short lived tubes. Siemens issued a modified model of the "Laenderband - Aetherzepp" 47WL, the "Laenderband -Aetherzepp" 47aWL  within the same season which no longer had hexodes but penthodes RENS1214, and looked identical to the model with RENS1234. The reason for this modification is not known to me.

In the following season, new tube types appeared which had new numbers (AB1, ACH1, AF3 etc), and (exept the ACH1) had a different base called "Topfsockel".

Regards,

Dietmar

 
Hits: 1748     Replies: 0
Valvo RENS1234 = falsche Bezeichnung !
Jacob Roschy
24.Jun.08
  1  Im Zeitalter der sog. "Europa" - Röhren mit Europa- und Hexodensockel war es üblich, dass äquivalente Röhren je nach Hersteller stets eine andere Bezeichnung erhielten. Die RES964 von Telefunken hieß bei Valvo L496D, bei Philips war es die E443H und bei Tungsram hieß sie PP4101.

Die Telefunken RENS1234 wurde von Philips E449 und von Valvo X4123 genannt - normalerweise, jedenfalls !

Nun haben wir hier eine Valvo- Röhre, die mit RENS1234 und nicht X4123 bezeichnet ist, wie es eigentlich sein sollte ! - Wie ist das möglich ?

Bisher war diese Vorgehensweise nur bei Röhren der Wehrmacht bekannt, z. B. bei der RES1664d.

Trotz der zivilen Telefunken- Bezeichnung war diese RES1664d ausschließlich in der Verwendung der Wehrmacht, wo bei entsprechendem Bedarf die Röhre auch von Valvo unter Beibehaltung der Bezeichnung gefertigt werden musste.

Bei dieser Valvo RENS1234 deutet jedoch nichts auf eine militärische Verwendung hin, Aufmachung und Beschriftung entsprechen völlig zivilen Ausführungen.

Kennt jemand Gründe für die Wahl dieser Bezeichnung ?

Eine Möglichkeit wäre, dass diese Röhre tatsächlich bei Telefunken im Auftrag von Valvo gefertigt wurde und dabei irrtümlich die Telefunken- Bezeichnung statt der Valvo- Bezeichnung aufgedruckt wurde; auch ähnelt der Sockel eher dem von Telefunken- Hexoden-Röhren. Dafür spricht allerdings nicht die Kolbenform, die man auch bei anderen Valvo- Hexoden findet; auch wurde mir bisher keine entsprechende Telefunken- Röhre in dieser Form bekannt.

Gibt es noch mehr solche Röhren mit dem Hersteller entsprechend falscher Bezeichnung ?

Ich meine dabei nur solche aus der gleichen Epoche; dass z. B. später in der DDR gefertigte REN904, RGN1064, usw. nicht mehr Telefunken, sondern RFT, RWN, usw. als Hersteller aufwiesen, versteht sich von selbst.

M. f. G. J. R.


 
RENS1234
End of forum contributions about this tube

You reach this tube or valve page from a search after clicking the "tubes" tab or by clicking a tube on a radio model page. You will find thousands of tubes or valves with interesting links. You even can look up radio models with a certain tube line up. [rmxtube-en]
  
rmXorg